сфера деятельности организации – производство и продажа непродовольственных товаров,
проблема: компания является поставщиком товаров для крупной торговой сети. условиями договора предусмотрена обязанность Компании выполнять любые полученные заказы покупателя. за невыполнение заказов предусмотрена неустойка. после завершения работы по договору Компания получила претензию от Покупателя об уплате неустойки в размере порядка 250 000 рублей за неисполнение полученных заказов. необходимо было доказать неправомерность данной претензии.
проблема: компания является поставщиком товаров для крупной торговой сети. условиями договора предусмотрена обязанность Компании выполнять любые полученные заказы покупателя. за невыполнение заказов предусмотрена неустойка. после завершения работы по договору Компания получила претензию от Покупателя об уплате неустойки в размере порядка 250 000 рублей за неисполнение полученных заказов. необходимо было доказать неправомерность данной претензии.
решение, срок исполнения и стоимость работ:
АК Капитал рекомендовало в ответе на претензию указать, что условия договора поставки в указанной части противоречат императивным нормам законодательства.
стоимость услуг АК Капитал за консультацию и составление ответного письма с обоснованием - 15 000 рублей.
сроки решения - 5 рабочих дней.
АК Капитал рекомендовало в ответе на претензию указать, что условия договора поставки в указанной части противоречат императивным нормам законодательства.
стоимость услуг АК Капитал за консультацию и составление ответного письма с обоснованием - 15 000 рублей.
сроки решения - 5 рабочих дней.
результат работ:
в итоге Покупатель не захотел делать такой спор публичным и не стал обращаться с исковым требованием в суд. компания сэкономила порядка 250 000 рублей..
в итоге Покупатель не захотел делать такой спор публичным и не стал обращаться с исковым требованием в суд. компания сэкономила порядка 250 000 рублей..